filipp.iofilipp.io
Главная/Кейс 01
Legal-tech · Медиа

jur-checker

Автоматическая первичная правовая проверка редакционных текстов перед публикацией.

Внутренний инструмент для редакции: подсвечивает юридически чувствительные упоминания прямо в рабочем процессе, до ручной проверки юристом.

внутренний инструментредакционный процессавтоматическая проверка
  • 60K+материалов проходит через редакционный поток
  • 90%точность первичной подсветки на тестовой выборке
  • 1экранвместо ручных списков и ожидания
  • 2026в промышленной работе

§ 01 · Интерфейс

Один экран внутри редакционного процесса

Редактор видит подсветку прямо в тексте и понимает, что требует дополнительного внимания.

jur-checker.app / check

JurChecker

Правовая проверка текстов

API · online
ПроверкаЛогиАдминкаСправка
Проверка текстаdraft #1284 · 312 слов

Найдено

5

Точность

90%

Спорных

1

Депутат Государственной Думы прокомментировал инициативу, озвученную Иваном Петровым на прошлой неделе. По словам Анны Смирновой, автор текста поддерживает предложения организации «Мемориал» и ссылается на мнение Алексея Наваленова. Публикация также содержит ссылки на соцсеть Meta. Издание продолжает публиковать аналитические материалы по теме.
  • #01Иваном ПетровымИноагент
  • #02Анны СмирновойИноагент
  • #03«Мемориал»Экстремистская
  • #04Алексея НаваленоваНежелательная
  • #05MetaMeta / IG / FB

превью · данные замазаны

  • 01подсветка появляется прямо в материале
  • 02каждый риск связан с конкретным упоминанием
  • 03редактор быстро понимает, что нужно проверить дальше

§ 02 · Проблема

Ручная проверка не масштабировалась

В редакционном потоке десятки тысяч материалов проходят подготовку к публикации. До запуска инструмента часть юридически чувствительных упоминаний приходилось проверять вручную: держать в голове списки, сверять имена и организации, ждать ручной вычитки.

При большом объёме это замедляло публикацию и оставляло место для человеческой ошибки. Нужен был инструмент, который не заменяет юриста, а помогает редакции быстрее находить потенциальные риски.

Главные узкие места

  • большой поток материалов
  • ручные списки и проверки
  • риск задержек и пропущенных упоминаний

§ 03 · Решение

Инструмент встроился в редакционный процесс и подсвечивает риски прямо в тексте.

  • 01

    Подсвечивает юридические риски в тексте

    Находит упоминания персон, организаций и чувствительных формулировок, которые требуют внимания редакции или юриста.

  • 02

    Не заставляет редактора уходить из CMS

    Проверка происходит внутри привычного рабочего процесса: без отдельных таблиц, списков и лишних окон.

  • 03

    Актуальная база без ручного обновления

    Система использует обновляемую базу сущностей и правил, чтобы проверка не зависела от устаревших списков.

  • 04

    Проверка не тормозит публикацию

    Ответ приходит за секунды, поэтому инструмент помогает ускорять процесс, а не создаёт дополнительное ожидание.

§ 04 · Моя роль

От ручного процесса — к рабочему внутреннему инструменту

Я отвечал за проектирование и сборку рабочей версии: логику проверки, интерфейс редактора, работу с базой упоминаний и интеграцию в редакционный процесс.

  • 01

    спроектировал сценарий проверки внутри редакционного потока

  • 02

    собрал интерфейс подсветки и просмотра найденных рисков

  • 03

    реализовал работу с базой сущностей и правил

  • 04

    продумал скорость ответа, чтобы проверка не тормозила публикацию

  • 05

    подготовил инструмент к использованию в реальном рабочем процессе

§ 05 · Результат

Проверка стала частью рабочего процесса

  • 60K+материалов в редакционном потоке
  • 90%релевантность первичной подсветки на тестовой выборке
  • 1экранвместо ручных списков и ожидания

До

  • ручные списки
  • ожидание проверки
  • риск пропустить чувствительное упоминание
  • лишние переключения между инструментами

После

  • подсветка прямо в тексте
  • первичная проверка за секунды
  • актуальная база
  • понятный следующий шаг для редактора

Инструмент продолжает работать в редакционном контуре и помогает команде быстрее находить потенциальные риски до публикации.

Есть похожий ручной процесс в вашей редакции, отделе или команде?

За 30 минут разберём, можно ли превратить его в рабочий внутренний инструмент: без лишней команды, долгого технического задания и месяцев разработки.